申请支付令的（de）优点（diǎn）及法（fǎ）定（dìng）条件（jiàn）有（yǒu）哪些？ 支付令（lìng）属于督促（cù）程序（xù），由债权（quán）人提申请，法院经审查认为（wéi）债（zhài）权人提供（gòng）的事实、证据（jù）能够说明债权债务关系明确、合法的，向债务（wù）人发出要求其（qí）在十五（wǔ）日内限期履行给（gěi）付金钱或有价证券的法律（lǜ）文（wén）书。这是处理（lǐ）债权债务关系明确的民事、经济纠纷的（de）最快（kuài）办法，但（dàn）只（zhī）能体现（xiàn）在债务（wù）人接（jiē）到支付令之日起十（shí）五日内，不向法院（yuàn）提出书面异（yì）议方可实现。债务人（rén）对债权债务关系没（méi）有异议，但对（duì）清偿能（néng）力、清偿期限、清（qīng）偿方式提出不同意见的，不（bú）影响支付令（lìng）的效力。若法 律师实务 2021年12月13日 1800 浏览
最高人（rén）民（mín）法院（yuàn）民事案件当事人（rén）申请再审指南 最高人民法院（yuàn）民事案件（jiàn）当事人（rén）申请再审指南（nán） 为引（yǐn）导当事人正确行使申请（qǐng）再审权，方（fāng）便当事（shì）人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人（rén）民（mín）共和国民事（shì）诉讼法>的解释》《全（quán）国（guó）人民代（dài）表（biǎo）大会常务委员会关于授权（quán）最高人民法院组织（zhī）开展四级（jí）法（fǎ）院审级职能（néng）定位改革试点工作的（de）决（jué）定》《最（zuì）高人民法院关于（yú）完（wán）善四级（jí）法院（yuàn）审级职能定位改革试点的实施办法》的（de）规定（dìng），结合最高人（rén）民法院民 律师实务 2021年（nián）12月12日 1643 浏览（lǎn）
最高法民一庭：证券（quàn）虚假陈（chén）述民事案件管辖 问：投资（zī）者王某向（xiàng）法院（yuàn）起诉（sù）,认为证券公司存在虚假陈述的行为,给其造成（chéng）了损失。法院受理案（àn）件之后,被（bèi）告申请追加发行人为共（gòng）同（tóng）被告的,法（fǎ）院在追加后发现其（qí）他有管辖权的人民法院已先行（háng）受（shòu）理因同一虚假（jiǎ）陈（chén）述引发的民事赔（péi）偿案件,此时法院是否应移送（sòng）案件?如（rú）果（guǒ）应移送,法院（yuàn）应将案件移送到何地法院?答：法（fǎ）院应将案件移（yí）送（sòng）给（gěi）先立案的法院。在证券纠纷（fēn）中,除发行（háng）人、上市公司（sī）外,上市公司（sī）负有（yǒu）责任的董事、监事和经（jīng）理等高级（jí）管理人员（yuán）、证（zhèng）券承销 律（lǜ）师实务 2021年12月02日 1493 浏（liú）览
《民法典（diǎn）》实（shí）施后，连带保证人代偿（cháng）债务后追偿的6种途（tú）径 一、 连带保证人可以（yǐ）向（xiàng）主债务人追偿。承担了担（dān）保责任或者赔偿责任的担（dān）保人，在（zài）其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法（fǎ）院应予支持。二、 连带保证人可以行（háng）使债（zhài）权人对债务（wù）人（rén）享有的担保物权。同一（yī）债权既有债务人自己提供的物的担（dān）保（bǎo），又有（yǒu）第三人（rén）提（tí）供的担保，承担了担保责任或者赔偿（cháng）责任的第三人，主张行使债权人（rén）对债务人（rén）享有的担保物权的，人民法（fǎ）院应予支持。三、 连带担保人可以（yǐ）向其他共同连带保 律师实务 2021年11月13日 1510 浏（liú）览
公司章程与公司设立协议之间（jiān）有何区别? 公司章程与公（gōng）司设立协议之间有何区别?公司章程与设立（lì）协议有以下区别:1.在我国,除采取（qǔ）有限责任（rèn）公司形（xíng）态的外商投资企业之（zhī）外,我国公（gōng）司法并没有（yǒu）将公司的设（shè）立协议规定（dìng）为公司（sī）设立环节（jiē）必（bì）备的法律文件。但对于（yú）有限责任公司、股份有（yǒu）限（xiàn）公司和（hé）其（qí）他企（qǐ）业法人等营利法（fǎ）人,《民法典》第七十（shí）九（jiǔ）条规定（dìng）:“设立（lì）营（yíng）利法人应（yīng）当依法（fǎ）制定法（fǎ）人章程。”《公司法》第十一条亦规（guī）定:“设立公司必须依法制定公（gōng）司章程。公司章（zhāng）程对公司（sī）、股东、董（dǒng）事（shì）、监（jiān）事、 律师实务 2021年10月30日 1522 浏览
交通事（shì）故（gù）认（rèn）定书的证明效力，能否推翻？ 1.法（fǎ）院审理交通事故损害（hài）赔偿（cháng）案（àn）件时对（duì）交（jiāo）通事故认定书的（de）审查规则审（shěn）判实务中（zhōng），对于本条（《最高人民法院（yuàn）关（guān）于审理道（dào）路（lù）交通事（shì）故损害（hài）赔偿案（àn）件（jiàn）适（shì）用法律（lǜ）若干问题的解释》第27条）的理解，应当注（zhù）意把握如下几点：（1）交通事（shì）故（gù）认定书（shū）并非当然作为民事诉讼（sòng）中认（rèn）定案件事实（shí）的依据（jù）。作为交通事（shì）故损（sǔn）害赔偿案件中的证据，其应当（dāng）经过质证后（hòu），由人民（mín）法（fǎ）院审查确定其证据能力和证明力。（2）交通事故认定书作为公文书证（zhèng），应当适用公文书证的规（guī）则 律师实务 2021年10月24日 1474 浏览
通用各类执行措（cuò）施一览（lǎn）表 适用情况执行措施法律依据金钱存款查询、冻结、划拨《民事诉讼法》第242条第（dì）一款收入扣留（liú）、提取《民事（shì）诉讼法》第243条第一款未到（dào）期的股息（xī）或红利等收益冻结、禁止（zhǐ）到期后（hòu）被执行（háng）人提取和有（yǒu）关企业向被（bèi）执行人支付；到期后提（tí）取《执行规定》第51条第二款已到期的股息（xī）或红利（lì）等收益禁止被执行（háng）人提取和（hé）有关企业向被执行人（rén）支付，要求有关（guān）企业直接（jiē）向申请（qǐng）执行人支付《执（zhí）行规（guī）定》第51条（tiáo）第一款非（fēi）金钱财（cái）产一般非金钱财产（如债券（quàn）、基金份（fèn） 律师实务 2021年（nián）10月16日 1455 浏览
催收公告能（néng）否使诉讼时效期（qī）间已经届满的债权“起死（sǐ）回生（shēng）”？ 问：最高人民（mín）法院《关于审（shěn）理民事案件适用诉讼时效（xiào）制度若（ruò）干问题的规定（dìng）》（本文（wén）以（yǐ）下简（jiǎn）称《规定》）第十七条第一款规定：“债权转让的，应（yīng）当认定诉讼时效从债权转让通知（zhī）到达债务人之日（rì）起（qǐ）中断。”但当（dāng）事人受让（ràng）的（de）债权在（zài）《债权（quán）转让及催收公告》刊出前已经诉讼时效期间届（jiè）满（mǎn）的，新的债权人是否（fǒu）能够因（yīn）此公告而重新获得胜（shèng）诉权？答（dá）：《民（mín）法典》第（dì）一百（bǎi）九十五条规（guī）定：“有（yǒu）下列情形之（zhī）一的，诉讼时（shí）效（xiào）中（zhōng）断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期（qī）间 律师（shī）实务（wù） 2021年（nián）10月06日 1500 浏览
10月1日起，只有两种情形才可向最高院（yuàn）申请（qǐng）再（zài）审（shěn）！当事人向最高院申（shēn）请再审必须委托律（lǜ）师 正（zhèng）文（wén）核心条款：第十一条 当事人对高级人民（mín）法（fǎ）院作（zuò）出的已经发生法律效力的（de）民事、行政（zhèng）判（pàn）决、裁定，认为有错（cuò）误的，应当向原审（shěn）高（gāo）级人（rén）民法院申请再审；符（fú）合下列（liè）情（qíng）形之一的，可以向最（zuì）高（gāo）人民（mín）法院申请再审：（一）再（zài）审申（shēn）请人（rén）对原（yuán）判决、裁定认定的基本事实、主要证据和诉（sù）讼（sòng）程序（xù）无异议，但认（rèn）为适用法律（lǜ）有（yǒu）错误（wù）的；（二）原判决、裁定经高级人民法（fǎ）院审判委（wěi）员会讨论（lùn）决定的。解读（dú）：意味着今后若向最高院申请再审，必须满足上述（shù）两个条 律师实务 2021年10月01日 1490 浏览
