裁判要旨

《最高人民（mín）法院（yuàn）关于（yú）民（mín）事执行中（zhōng）变更、追加当事人（rén）若干问（wèn）题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”应理解为（wéi）股（gǔ）东没（méi）有按照（zhào）公司章程规定的金额、方式、时间等全面履（lǚ）行出（chū）资义务，未到认（rèn）缴期限的（de）不属于“未依法履行出资义务”的情形。在认（rèn）缴期限未届满的情况下，申请执行（háng）人（rén）以股东没有缴纳（nà）出资即转让股权为由，请求追加股东为被执行人的，法（fǎ）院不予支持。

案情简介

2015年12月3日（rì）A公司成立（lì），注（zhù）册资本5000万元，其中股东赵（zhào）某（mǒu）认缴出资1500万元，出资期限为2035年（nián）12月31日（rì）。

2017年5月，经股东会（huì）决议，A公司增（zēng）加新股东钱某，其（qí）他股东将其全部出资转让给钱某，赵某将其部分（fèn）出资转（zhuǎn）让给（gěi）钱某，A公司股东及出资情况变更为：钱某（认缴出资4950万（wàn）元（yuán））、赵（zhào）某（认（rèn）缴（jiǎo）出资50万元（yuán）），出资期限均为2035年12月31日（rì）。2017年（nián）5月（yuè）22日，赵某与钱某签订了《转让协（xié）议》。

2018年1月16日，A公司（sī）作出股（gǔ）东会决议，同意增加新股东孙某，原股东赵某（mǒu）退出股东会，赵某将其持有（yǒu）的出（chū）资50万元转让给孙某（mǒu），出（chū）资期（qī）限为2035年12月31日（rì）。同（tóng）日，赵某与（yǔ）孙某签订了《转让协议》。

周某与A公司（sī）劳动（dòng）争议（yì）仲裁一案，仲裁（cái）委员会（huì）作（zuò）出（chū）仲裁裁决书（shū），A公司（sī）应向周某支（zhī）付（fù）工（gōng）资6万元以及解（jiě）除劳动关系（xì）赔（péi）偿（cháng）金6万（wàn）元。该裁（cái）决书生效后（hòu），周某向法院申请强制执行，案号（hào）为执18216号。执（zhí）行过（guò）程中，因A公司无（wú）可（kě）供执行财（cái）产，周某向法（fǎ）院申（shēn）请追加A公司股东赵（zhào）某为被执行（háng）人（rén），法（fǎ）院经审理作（zuò）出（chū）执异1915号执行裁定书，以赵某（mǒu）认缴出资未到期为由，裁定驳回周某的追加申（shēn）请。

后周某向法院提起（qǐ）执行异议之诉，请求追加被告赵某为执（zhí）18216号（hào）执行（háng）案件的被执行人（rén），在未出资50万（wàn）元的范（fàn）围内承（chéng）担清偿责（zé）任。法院最终驳（bó）回了（le）周某的诉讼请（qǐng）求。


裁判要点

“本院认为，作为被执行（háng）人（rén）的（de）公司，财产不足（zú）以清偿生效法律文书确定的（de）债务，其股东未依法履行出资义（yì）务（wù）即转让股（gǔ）权，申请（qǐng）执行（háng）人申请变更、追加该原股东或依（yī）公（gōng）司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人（rén），在未依法出资（zī）的范围内承（chéng）担责任的（de），人民法（fǎ）院（yuàn）应予支持。

本案中，周某主张，A公司股东赵某未缴（jiǎo）纳任何出（chū）资即转让股权（quán），应当在未出资范围内（nèi）对（duì）公司债务承（chéng）担责任，不应理解（jiě）为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务，并转让股权才（cái）承（chéng）担责（zé）任。对（duì）此本院认（rèn）为，执行程序（xù）中（zhōng）追加被执行人（rén），应当（dāng）限于法律和（hé）司（sī）法解释明确规定的追加范（fàn）围，不（bú）得超出法定情形进行（háng）追加。根据法律（lǜ）规定，我国公司（sī）注册资（zī）本制度采（cǎi）用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公（gōng）司章程中规定的各自所认（rèn）缴的出资额（é）的义（yì）务。公司章程可以（yǐ）就认缴期限作出规（guī）定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生（shēng）公示效力。因此，《最高人民法院关于民（mín）事执行中变更（gèng）、追加当事人（rén）若干问题的规定》第（dì）十九条规定的“股东未依法履行（háng）出资（zī）义务”应理解为没有按照公司章程规定（dìng）的金额、方式、时间等（děng）全面履行出（chū）资义务的股（gǔ）东，未到认缴期限不属于未依（yī）法履行出资义务（wù）的（de）情形。在（zài）认缴期限尚未届满的情况下，周某（mǒu）以赵某没有缴（jiǎo）纳出资即转让股权为由，要求追（zhuī）加其为（wéi）被执行人，依据不（bú）足，本（běn）院（yuàn）不予支持。”


律师解析

对股东而言，尚未实（shí）缴注册资本（běn）的（de）股东想通过股（gǔ）权（quán）转（zhuǎn）让的方式（shì）退出（chū）公司的，应当（dāng）在转让之前咨询法（fǎ）律专业人士（shì），充分了（le）解（jiě）未实缴注册资本带来的潜（qián）在法（fǎ）律（lǜ）风（fēng）险。出资期限未届满即转让其股权的股东，可以（yǐ）在转让之前先实缴注册资本（běn），同时（shí）与（yǔ）标的股（gǔ）权受让人约定：受让人以不低于股东实缴出资金额为（wéi）代价收（shōu）购标的股（gǔ）权。若（ruò）非如（rú）此，当申（shēn）请执行人追（zhuī）加其为（wéi）被执行人时，股东可以根据《公司法》第二十八条规定（dìng）主张股东（dōng）享有出资的“期限利益”，来对抗申请执行（háng）人的追加申请。

对其他方而言，与公司合作（zuò）或缔（dì）约（yuē）之前，建议调（diào）查公司的实缴注册资本、认缴期限（xiàn）或者（zhě）股东出资时（shí）间（jiān）等信息（xī），评估公司（债（zhài）务人）注册资本未实缴（jiǎo）、股东出资（zī）期限未届满等因（yīn）素带来的潜在风险，要求债务人增（zēng）加提（tí）供其他方式的履约担（dān）保。