合同因违约解除后，违约金条款可（kě）否继续适用

问：合同因违约解除后，违约金条款（kuǎn）可否继续适用？
答（dá）：目前理论与（yǔ）司法（fǎ）实践中，对于（yú）合同（tóng）解除后违约金条款能否继续适用主要包括两种观点：

一（yī）是（shì）否定说，认（rèn）为（wéi）合（hé）同（tóng）因解除溯及既往消（xiāo）灭，违（wéi）约金条（tiáo）款失去效力，且债务人根（gēn）本违约（yuē）责任已吸收（shōu）瑕（xiá）疵履行违约责任，故当事人仅能主张损害赔偿（cháng），无权请求（qiú）支付违约金；

二是（shì）肯定说（shuō），认为支（zhī）付违（wéi）约金的行（háng）为，是当（dāng）事人通过预先设定并独立于履约行为（wéi）之外（wài）的（de）给付行为，且（qiě）《民法典》第五百六十七条规定，“合同的权（quán）利（lì）义务关（guān）系（xì）终止，不影（yǐng）响合同中结算和清理条款的效力”。

我们认为，《民法（fǎ）典》第五百六十六条第二款规（guī）定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方（fāng）承（chéng）担违约责任，但（dàn）当事人另有（yǒu）约（yuē）定（dìng）的除外。这里的违约责（zé）任当然（rán）包括合同内定的违（wéi）约金。司法实践中对此（cǐ）问（wèn）题也有明确的司法（fǎ）政策（cè）与司法解释。

最高人民法院《关于当（dāng）前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问（wèn）题的（de）指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八条规定，“……合同解（jiě）除后，当事人主张违约金条款继续有效（xiào）的，人民法院（yuàn）可以根据合同法第九（jiǔ）十（shí）八（bā）条（tiáo）的规定进行处理”，其实质是认为违约金条款（kuǎn）系（xì）当事（shì）人事先达成的、可独立于（yú）合同（tóng）剩余（yú）条款之外的合意（yì），该条款的效力不因合同权（quán）利义务终（zhōng）止而受到影响。

另外，最高人民法院《关于审理（lǐ）买卖合（hé）同（tóng）纠纷案件适用法律问题的解释（shì）》第二十（shí）条（tiáo）规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约（yuē）定的违（wéi）约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法（fǎ）典第五百（bǎi）八十五条第二款的（de）规（guī）定处理。”虽（suī）然本条是关于买卖（mài）合同的规定，但其所体（tǐ）现出（chū）的违约金条款（kuǎn）在效力上（shàng）不因合同（tóng）解除而受影（yǐng）响的法（fǎ）理，完全可以类推适用于其他类型的合（hé）同（tóng）。

因此（cǐ），总体而言，若合同因违约而解（jiě）除，违约金条款（kuǎn）可继续（xù）适用，但违约金过分高于因解约造成（chéng）的（de）损失（shī）的，对于超过部分（fèn），人民（mín）法院可以（yǐ）根据当事人的请求予以调整。