一键(jiàn)通话
Toggle navigation
大连法律咨(zī)询(xún)
网站首页
律师(shī)风采
服务范围
知识产权
法(fǎ)规速递(dì)
刑(xíng)事辩护
律师实务
联(lián)系我们
经典案例
涉(shè)外婚姻
合同法(fǎ)律
加入收藏
联(lián)系我们(men)
首页(yè)
经典案例
助理审判员参(cān)与审理 ,符合程序规(guī)定吗?
湖南(nán)省衡阳市中级人民法院
执(zhí) 行(háng) 裁 定 书
(2020)
湘
04
执复
2
号(hào)
复议申请人(rén)(被申(shēn)请追加人(rén)):衡山(shān)县xx房地产开发有限(xiàn)公司(sī)。
法定代表人(rén):谭。
委托诉讼代理人:谭xx。
委(wěi)托诉讼代理人
:
彭xx。
申请执行人:魏xx。
委托诉讼代(dài)理人:张,上(shàng)海 xx律(lǜ)师事(shì)务所律师。
委托(tuō)诉讼代理人(rén):董,上海市(shì)xx律(lǜ)师(shī)事务所律师。
被执行(háng)人:衡山县(xiàn)xx房地产(chǎn)开发有限公司(sī)二期(qī)工程项目部。
负责人:刘xx。
复议(yì)申请人衡山县(xiàn)xx房地产开发有限公司
(
以下简称湘x公司
)
不服湖南省衡山县人民(mín)法院(以下简称衡山法院(yuàn))(
2019
)湘
0423
执异(yì)
21
号执行裁定
(
以下简称(chēng)
21
号执行(háng)裁定
)
,向本院(yuàn)申请(qǐng)复(fù)议。本院受理后(hòu),依(yī)法组成合议庭(tíng)进(jìn)行了审查。现已审查终结。
湘恒公司不服衡山法(fǎ)院
21
号执行裁定,向本(běn)院申请复议称:一、执行(háng)裁定的审判组织不合法。代理审判员段某不是(shì)员额(é)法官(guān),依法(fǎ)不(bú)能作为合议(yì)庭组成人(rén)员。二、原(yuán)裁定未查清事实(shí),且使用法律错误。经终(zhōng)审(shěn)判决认定,湘恒(héng)公司对案涉借款不承担(dān)连带(dài)责任,不(bú)是本案(àn)的被执行(háng)人。请求撤销衡山法院
21
号执行裁定,不追(zhuī)加湘恒公司为被(bèi)执行人。
本院(yuàn)认为,
根据(jù)《中华人民共(gòng)和国法院组织法(fǎ)》第三十条(tiáo)之(zhī)规定,合议庭由(yóu)法官组(zǔ)成或(huò)者由(yóu)法官和人民陪审员(yuán)组成。《中华人民共和国法官(guān)法》第(dì)二条规定,法官包(bāo)括各级法院的院长、副(fù)院(yuàn)长、审判委(wěi)员会委员(yuán)、庭长、副庭长和审判员,并不包括助理审判员。本院衡山法院
21
号裁定的合议庭(tíng)组(zǔ)成人员之一为该(gāi)院的助理审判员,不(bú)符合(hé)上述法律规定(dìng),属(shǔ)于重(chóng)大(dà)程序违法。
依照(zhào)《最高人(rén)民法院(yuàn)关于人民法院办理执行异议和复(fù)议案件若干问题的(de)规定》第二十三条第一款(kuǎn)第四项之规定,裁定如下:
一、撤销湖(hú)南省(shěng)衡山县人(rén)民法院(
2019
)湘
0423
执异
21
号(hào)执行裁定。
二、本案发回湖南省(shěng)衡山县人民法院重新审查。
本(běn)裁(cái)定为终审裁定。
审 判(pàn) 长 尹(yǐn) 驰
审 判 员 杨(yáng)丹慧(huì)
审(shěn) 判 员 高 斌
二〇二〇年一月(yuè)十六日
法官助理 郭(guō)小(xiǎo)军
书 记 员 王 敏
湖南省永州市中(zhōng)级人民法院
民 事 裁 定 书(shū)
(
2020
)湘(xiāng)
11
民(mín)再
13
号
再审申请人(一审被告、二审(shěn)上(shàng)诉人):倪xx。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):颜xx。
再(zài)审申请人倪(ní)xx因与(yǔ)被申(shēn)请人颜xx民间借贷纠(jiū)纷一(yī)案,不服(fú)本(běn)院(
2019
)湘(xiāng)
11
民(mín)终
1854
号民事判(pàn)决,向本院申请再审。本院于二
○
一九(jiǔ)年十(shí)二月九日作(zuò)出(
2019
)湘
11
民申
132
号(hào)民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理(lǐ)了本案(àn)。本案现已审(shěn)理终结。
倪xx申请再审(shěn)称,一、请求依法(fǎ)撤销一审、二审判决,并改判申请(qǐng)人无需(xū)支付(fù)
11
万元及利息;二(èr)、本案诉讼(sòng)费用由被申请人承担。理由(yóu):祁阳(yáng)县人(rén)民法院作出(chū)的(
2019
)湘
1121
民(mín)初
248
号(hào)主审法官唐某不具备审判资格,不能作为审判人员独立审判(pàn)案件,程序严重违法。
本院再审认为,祁阳县人民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决书署名(míng)的审判员唐某(mǒu)不是员(yuán)额法官,原(yuán)审(shěn)审判组(zǔ)织的组成(chéng)不合法。
依(yī)照《中(zhōng)华人(rén)民共和国民事诉讼法》第二百零七(qī)条(tiáo)第一款、第一(yī)百(bǎi)七十条第一款第
(
四(sì)
)
项之规定,裁(cái)定(dìng)如下:
一、撤销(xiāo)本院(yuàn)(
2019
)湘
11
民终
1854
号民(mín)事(shì)判决及湖南省祁阳县人民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决;
二、本(běn)案发回湖南省祁阳县人民法院重审(shěn)。
审判长 郑江(jiāng)云
审(shěn)判员 吴 斌
审判员 张新民(mín)
二(èr)〇二〇年(nián)一月十三日
书记员 雷连玲
本文分(fèn)类:
经典案例
本文(wén)标签:
浏览次数:
2480
次浏(liú)览
发布(bù)日期:2020-03-16 22:03:44
本文链接(jiē):
http://www.9231.jian.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上一(yī)篇 >
退休年龄是以身份证为准(zhǔn),还是以档案年(nián)龄为准?
下一篇(piān) >
大连法律咨询:忠诚协(xié)议约定“如婚内(nèi)出(chū)轨,则(zé)净身出户”有效(xiào)吗?
收藏
分享
微(wēi)信
微信(xìn)扫一扫(sǎo)加好友
返(fǎn)回
顶部(bù)
英国上市公司官网365(中国)股份有限公司
英国上市公司官网365(中国)股份有限公司