如何举证推翻虚（xū）假的借（jiè）据
大连律师在线咨（zī）询以案（àn）说法
【案情】
原告北京（jīng）市通州区张家湾镇上店村（cūn）民（mín）委员会诉称：被告李（lǐ）铁朋系被告京州园艺场的负责人（rén），因其（qí）承包本村土（tǔ）地（dì）需用（yòng）资（zī）金，分别于2003年5月13日、6月17日、7月（yuè）3日和7月21日向村委会借款62万元，借款（kuǎn）被告（gào）李（lǐ）铁朋一直未还。现要求被告李铁朋及被（bèi）告京（jīng）州园艺（yì）场立（lì）即共同偿还借款62万元。原告向（xiàng）法（fǎ）庭提交了四份由（yóu）被（bèi）告李铁（tiě）朋（péng）签名的借据。
被告（gào）李铁朋、园艺场辩称：园艺场是李（lǐ）铁朋投资设立的（de）个人独资企业。李铁朋以园艺场（chǎng）名义（yì）从村（cūn）委会领取的62万元系补（bǔ）偿（cháng）款，不是借款，收据上的（de）“借款”字样是（shì）村委（wěi）会出纳（nà）为了做账方便（biàn）而写的，实（shí）质上该款是村委会给李铁朋的（de）占地补偿款。证人（rén）杨青山（2003年任村（cūn）委会主任兼村党支部书（shū）记）、郭玉玲（2003年任村委副（fù）书记（jì））、张立明（2003年任村委会副主任）可（kě）以（yǐ）证实此事。故李铁（tiě）朋与园艺场（chǎng）要（yào）求驳回（huí）村委会（huì）的诉讼请求。
（本案例为北京市通州区人民法院2005年判例）
【关键证据】
借据、证人证（zhèng）言
【举证指导】
本案原告以借款纠纷（fēn）提起诉讼。借款合同案件通常需（xū）要证（zhèng）明以下几个方面的事实：当事人的诉讼主体资格（gé）、当（dāng）事人之间存在借款（kuǎn）合同关系（xì）、借款合同当（dāng）事人的权利义务（wù）、借款合同的履（lǚ）行（háng）情况（kuàng）。下面就原被告双（shuāng）方的举证（zhèng）进（jìn）行分析。
一、原告之本（běn）证
原告（gào）主（zhǔ）张原、被告（gào）之间（jiān）存在借款关系，被告负有还（hái）款义务，为（wéi）此提供（gòng）了2003年5月（yuè）13日、6月17日、7月（yuè）3日（rì）和7月2 1日四份借（jiè）款凭据（jù），借据上有被告李铁朋的签名。从形式（shì）上看，借据能（néng）够证明原被告之间存在借款合同关系，同（tóng）时也（yě）能证明借款金额和借（jiè）款已经交付借款人，那（nà）么（me）借款人的义（yì）务（wù）自（zì）然也（yě）就推（tuī）导出来。
二、被告（gào）之反证
被告在质证中对原告四份借（jiè）据的真实性（xìng）没有异（yì）议，承认借据上为被告李铁朋本人签名，但提出借据没有反映事实真（zhēn）相，李铁朋以园艺场（chǎng）名义从村委会（huì）领取的62万元（yuán）系占（zhàn）地补偿（cháng）款，不是借（jiè）款，收据上（shàng）的“借款（kuǎn）”字样（yàng）是村委会出纳为了做账方便而（ér）写的。被（bèi）告这一主（zhǔ）张否定（dìng）了（le）原告主张的借款关系，应当就（jiù）此举出（chū）相反证据。
为（wéi）此，被告方（fāng）申（shēn）请（qǐng）证人杨青山、郭玉玲（líng）、张立明出庭作证，三位证人（rén）证实了被告陈述的事实。原告对三位证人的证言没（méi）有（yǒu）提出（chū）有力的反（fǎn）驳或者有根据的异议，只表示：给付李铁朋的62万元补偿费（fèi）过高，应召开村民（mín）代表大（dà）会（huì），重新（xīn）订（dìng）立补偿协议。被告的（de）主张实际（jì）上承认了62万元付款实为补偿款，因此法院采纳了（le）被告的（de）证人（rén）证言，驳回了原（yuán）告的诉讼请求。
这里，被告举出的证人证言对推（tuī）翻借据的效（xiào）力起到了（le）关键性的作用（yòng）。需要注意的是，如（rú）果证言（yán）对案件事实的认定起关键作用，则（zé）作出（chū）该证（zhèng）言的证人应当到（dào）庭作证。关键证人出庭（tíng）确有困难且经人民法院许（xǔ）可的，可以直接提（tí）交（jiāo）书面证（zhèng）言。当事人申请（qǐng）证（zhèng）人出庭作（zuò）证的（de），应（yīng）当（dāng）在举证（zhèng）期（qī）间届满10日前以（yǐ）书面（miàn）形式提出，并应提交（jiāo）证（zhèng）人的身份情况，同时协助（zhù）法院通知证人参加庭审。
来源：法律界
