承揽合（hé）同是承揽（lǎn）人与（yǔ）定作人双方约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成（chéng）果交付（fù）给定作（zuò）人，定作人为此支付报酬给（gěi）承揽人的合同。按（àn）照（zhào）《合同法》第251条第（dì）1款的规定：“承揽合同是承（chéng）揽人按照定作人的（de）要求完成工作，交付工（gōng）作成果（guǒ），定作人（rén）给付报（bào）酬的合同。”其（qí）中，应（yīng）完成工作并（bìng）将工作成本交付给对（duì）方的一方当（dāng）事人为承揽人（rén），接受工（gōng）作成果并向对方给（gěi）付（fù）报酬的一方当事人为定作人（rén）。承揽合同以承揽人（rén）完成指定的（de）工作并将工作成果交付给定作人为基（jī）本内容，但不是所有的完成一定工作并将其成果交付的合同都是承揽合（hé）同。
承揽合同与其他合同相比，具有以下法律特征，有（yǒu）这些（xiē）特（tè）征（zhēng）可以（yǐ）判（pàn）定是否属于承揽合同。
一（yī）、承揽合同以完成（chéng）一定（dìng）工作（zuò）为目的（de）
承揽人应（yīng）当按照与定作人约定的标准和要（yào）求完成工作，这是他的主要义务。而定作人订立合同的主要（yào）目的（de），也（yě）是要取得承揽人完成的工作（zuò）成（chéng）果。虽然承（chéng）揽合（hé）同（tóng）要完成一定工作，为完成（chéng）这一工作（zuò），承揽人就必须提供一定（dìng）的劳务，故（gù）而也属提供劳（láo）务（wù）的合同。但（dàn）是定（dìng）作人（rén）订立合（hé）同的目的，并非仅（jǐn）仅（jǐn）是为了（le）获（huò）得承揽人提供劳务的过程，而是为了获得承揽人所完成的工作成果。如果承揽人仅（jǐn）仅（jǐn）是付出了劳务（wù），但是并未完成约定的（de）工作成（chéng）果，则（zé）不能认为是（shì）完成了作为承揽人应（yīng）负的义务。也可（kě）以说承揽人的完成工（gōng）作这一义务，包括（kuò）承揽人付出劳务及将所（suǒ）完成（chéng）的工作成果交付给定作人这两部分。只有将承（chéng）揽人的劳（láo）务与（yǔ）其工（gōng）作成（chéng）果相结（jié）合，才能（néng）实现承揽合同的目的。承揽人仅提供劳务而（ér）无结果的（de），不能请求定作人（rén）支付报（bào）酬（chóu）。
二、承揽人完成工作的独立（lì）性
定作人与承揽人之间订立的承揽合同，一般是定作人基于对承（chéng）揽人（rén）的（de）能力、条件等的信任才达成的，只（zhī）有承揽人自己完（wán）成工作才符合定作人的要（yào）求。因此也（yě）可（kě）以说（shuō），在承揽合同中（zhōng），定（dìng）作人所注重的（de）工作成果具有一定的（de）人（rén）格（gé）性因素，不是（shì）任何人的同类工作成（chéng）果都（dōu）能满足定（dìng）作（zuò）人的（de）要求的。定（dìng）作人如将其主要义务交由（yóu）其他人来完（wán）成，属于债务之不（bú）履行行为，应负违约责任。当然（rán），承揽人独立完成工（gōng）作（zuò），并（bìng）不是指（zhǐ）承揽人不能（néng）得到其他人的协助，而只是说在（zài）某（mǒu）一承揽任务的（de）完成过程中，承揽（lǎn）人应以（yǐ）其（qí）自己的（所有或占有的）设备、技术（shù）等（děng），对这（zhè）一任务的完成（chéng）起主（zhǔ）导作用。比如，承揽人为企业（yè）主的，他指挥雇员（yuán）按（àn）照定作人（rén）要求完成工作的，尽管他自己不一定亲自动手，但也应认为是履行了独立完成工作的义务。
三、定作物具有特定性
对定作物特定性的（de）要（yào）求，其实也是和承揽人完成（chéng）工作的独（dú）立（lì）性分不开的。因（yīn）为（wéi）承揽（lǎn）合（hé）同（tóng）一般并无（wú）固定的内容和形式，多数情况下属（shǔ）于个别商订的（de）合同。因（yīn）此，定（dìng）作人往往正（zhèng）是出于对（duì）承揽人的（de）特殊能力、条件的（de）信任（rèn），才要（yào）求承揽人（rén）为其（qí）完成（chéng）工作。那么定作人对承揽人提出的要求，也（yě）就不是按照同类标的物的同（tóng）样标准来确定的（de）。因此，无论这种定（dìng）作物（wù）的最终成果以何种形式体现，它都必须具（jù）备特定性（xìng），符合定作人提出的特别（bié）要求，否则交付的工作成果就不合格。承揽人交付不合格的工作成果的，不能请求定作（zuò）人（rén）支付报酬。
四、承（chéng）揽人在工作期间对定作物承担一定的（de）风险
承揽人以自己的设备、技术等完成工（gōng）作，完（wán）全（quán）属于履行自己的合同义务（wù）。一般来（lái）说，在向定作人交付（fù）标的物（wù）之前（qián），合（hé）同的风险是与定作人没有关系的。但承揽人所应承（chéng）担的（de）风（fēng）险应（yīng）只是自己（jǐ）所付出的劳（láo）务，而不应包括材料和工作成果。因（yīn）为风险负担（dān）应依所有人主义确定。而按照《合同法》第266条的规定，定（dìng）作人提供的材料或承揽完成的工作（zuò）成果尚（shàng）未交付给定作人时，若发（fā）生风险（xiǎn）或责任应（yīng）由承揽人（rén）负担。这与一般认为的风险由所有人负担的观念不符合（hé）。比如，如虽其定（dìng）作（zuò）物由承揽（lǎn）人占（zhàn）有，因不（bú）可抗力等原因导致定（dìng）作物材（cái）料灭失的，承揽人也须为此承担风险。
五、承揽合同为（wéi）诺成合同、有偿合同、双务合同（tóng）
承（chéng）揽合（hé）同双方当事人意思表示一致即可（kě）成立，无须交付定作（zuò）物或加工物才（cái）能（néng）成立，而且在有些情况下无须定作人提供材料，因此也（yě）就不可能（néng）要求承（chéng）揽合同是（shì）实践性合同。同时（shí），承揽合（hé）同是一种（zhǒng）双务有偿合同，承揽人（rén）要付出自己的劳动，将定作物按照定作人的要求（qiú）进行加工（gōng）等，而定作人取得承（chéng）揽人完成的工作成果，也要（yào）向承揽人支付约定的（de）报酬（chóu）。因此（cǐ），对于双方当事人（rén）来说合同都是有（yǒu）偿的，如果定（dìng）作人不需支（zhī）付报酬的，则不属于承揽合（hé）同（tóng），而应属于以劳务为内容的赠与合同（tóng）；而承揽合同之所以称为承（chéng）揽，是（shì）与承揽人的工作分不开的，承揽人不以工作为代价就根本不可（kě）能产生承揽合（hé）同的问题。既然承揽人有完成工（gōng）作，并将工作成果交（jiāo）付定（dìng）作人的义务，定（dìng）作人（rén）负有（yǒu）向（xiàng）承揽人支付报酬的（de）义务（wù），则承揽合同也是一（yī）种双务合同。
