为正（zhèng）确（què）审理侵犯专（zhuān）利（lì）权纠（jiū）纷（fēn）案件，根据《中（zhōng）华人民共和国专利法》《中（zhōng）华（huá）人民共和（hé）国侵权责任（rèn）法》《中华人（rén）民共和国民事诉讼法（fǎ）》等有关法律规（guī）定，结合审判（pàn）实（shí）践，制定本解释。
第一条（tiáo） 权利要求（qiú）书有两项以上权（quán）利要求的，权（quán）利人应当在（zài）起（qǐ）诉状中载明据以起诉被（bèi）诉侵权人（rén）侵（qīn）犯其专利（lì）权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的（de），人民法院（yuàn）应当要求权利人明确。经（jīng）释明，权利人仍不予明确的，人民法院（yuàn）可以裁定驳回起诉。
第二条 权利人在（zài）专（zhuān）利侵权诉讼中主张的权利要求被专（zhuān）利复审（shěn）委员（yuán）会宣告无效的，审理侵（qīn）犯（fàn）专（zhuān）利权（quán）纠（jiū）纷案件的人民法院可以（yǐ）裁定驳回（huí）权利（lì）人基于（yú）该（gāi）无效权利要求（qiú）的起（qǐ）诉。
有证据证明宣（xuān）告上述（shù）权利（lì）要（yào）求（qiú）无效（xiào）的（de）决定被生（shēng）效的行政（zhèng）判（pàn）决撤销的，权利人（rén）可（kě）以（yǐ）另行起诉。
专利权人另行起诉的（de），诉讼时效期间从本条（tiáo）第二款所（suǒ）称行政（zhèng）判决（jué）书送达之日起（qǐ）计（jì）算。
第（dì）三条 因明显违反（fǎn）专利法第（dì）二十（shí）六条第三款（kuǎn）、第四款导致说明（míng）书无法用于解释（shì）权（quán）利（lì）要求，且不属（shǔ）于（yú）本解释第（dì）四条规定（dìng）的情（qíng）形，专（zhuān）利权因此（cǐ）被（bèi）请求（qiú）宣（xuān）告无效的，审理侵犯专（zhuān）利权纠（jiū）纷案件（jiàn）的人民法（fǎ）院一般应当裁定中止诉讼；在（zài）合理期（qī）限内专利（lì）权未被请求宣告无效的，人民法院可（kě）以根据权利要求的记载确（què）定专利权的保护范围。
第四条 权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标（biāo）点、图形、符（fú）号等存有歧义，但本领域（yù）普通（tōng）技术人员通（tōng）过阅读（dú）权利要求（qiú）书、说明书及附图可（kě）以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解（jiě）予（yǔ）以认定。
第（dì）五条 在人民法院（yuàn）确定专利权（quán）的保护范围时，独立权（quán）利要求的前（qián）序部分、特征（zhēng）部分以及从属（shǔ）权（quán）利要求的引用（yòng）部分、限定部分记载的技术特征均有限（xiàn）定作用。
第六条 人民（mín）法（fǎ）院可以运用与涉案专利存在分案申请关系的其他专利及其专利审查档案、生效的专（zhuān）利授权确权（quán）裁判文书解释涉（shè）案专利（lì）的权利要求。
专利审查档案，包括专（zhuān）利审查、复（fù）审（shěn）、无（wú）效程序（xù）中专利申请人或者专利权人提交的书面材料，国务院专利行政（zhèng）部门及其（qí）专利复审（shěn）委员（yuán）会制作（zuò）的审查意见通知书（shū）、会晤记（jì）录（lù）、口头审理记（jì）录、生效的专利复审请求审查决定书和专（zhuān）利权无效宣告请求（qiú）审查决定书（shū）等。
第七条 被诉侵权技术方案在包含封闭式组合物权利要求（qiú）全部技术特征的（de）基础（chǔ）上（shàng）增加其他技术特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方（fāng）案未落入（rù）专利权的保护范围，但（dàn）该增（zēng）加（jiā）的技（jì）术特征属于不（bú）可（kě）避免的常规（guī）数（shù）量杂质的除外。
前（qián）款所称封闭（bì）式组合物权（quán）利（lì）要（yào）求，一般（bān）不（bú）包括中药组（zǔ）合物权利（lì）要求。
第八条 功能性特征，是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所（suǒ）起的功能或者（zhě）效果进行限（xiàn）定的技术特征，但（dàn）本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确（què）定实现上述功能或者效果（guǒ）的具体实施方（fāng）式的除（chú）外。
与说明书及附（fù）图记（jì）载的实现前款所称功能（néng）或者效果不可缺少的技术特（tè）征相比，被诉侵权（quán）技术（shù）方案的（de）相应技术特征是以（yǐ）基本相同的（de）手段，实（shí）现相同的功能（néng），达到相（xiàng）同的效果，且本领域普通技术人员（yuán）在（zài）被（bèi）诉侵权行为发生时无需经过创造性劳（láo）动就能（néng）够（gòu）联想到（dào）的，人民法（fǎ）院应当认定该相应技（jì）术特征与（yǔ）功能性特征相同或者等同（tóng）。
第九条 被诉侵权技术方案不能适用于权利要求中使用环境特（tè）征所限定的使（shǐ）用环（huán）境的（de），人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保（bǎo）护（hù）范围（wéi）。
第十条 对于权利（lì）要求（qiú）中（zhōng）以制备（bèi）方法界（jiè）定（dìng）产品的技（jì）术特征，被诉（sù）侵权产品的（de）制备方法与其不相同也不等同的，人民法院应当认定被诉侵权（quán）技术方案未落入（rù）专利权的（de）保（bǎo）护（hù）范围。
第（dì）十一（yī）条（tiáo） 方法权利要求未明确记载（zǎi）技术步（bù）骤的先（xiān）后顺序（xù），但本领域普通技术（shù）人（rén）员阅读权（quán）利要求（qiú）书、说明书及附图后直接、明确地认为该（gāi）技术步骤应（yīng）当（dāng）按照特定顺（shùn）序（xù）实施的，人民法院（yuàn）应当认（rèn）定该步骤顺序（xù）对于专利权的保（bǎo）护范围具（jù）有限（xiàn）定（dìng）作用。
第十二条 权利要求（qiú）采（cǎi）用（yòng）“至少（shǎo）”“不超过”等用语对数值（zhí）特征进行界定，且本领域普（pǔ）通（tōng）技术人（rén）员阅读权利要求（qiú）书（shū）、说明书（shū）及附图后认为专利技术方案特（tè）别强调（diào）该用语对技（jì）术（shù）特征的限定（dìng）作用，权利人（rén）主张与其不（bú）相同的数值特征属于等（děng）同特征（zhēng）的，人民法院不予支持。
第十三条 权利人证明专利申请人（rén）、专（zhuān）利（lì）权人在专（zhuān）利授权确权程序（xù）中对（duì）权利要求书、说明书及附图的限（xiàn）缩性修改（gǎi）或者陈述被明确（què）否定的，人民法院应当认定该修（xiū）改（gǎi）或者陈述未（wèi）导致技术方案的放弃。
第十四条 人（rén）民法院（yuàn）在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应（yīng）当考虑被诉侵权行为发生时授（shòu）权外（wài）观设计所（suǒ）属相同或者相近种类（lèi）产品的（de）设（shè）计空间。设计（jì）空间较大的（de），人（rén）民法院可以认定一般（bān）消（xiāo）费者通常不容易注意到不同设（shè）计之间的较小区别；设计空间较（jiào）小（xiǎo）的，人民（mín）法（fǎ）院可以认定一般消费（fèi）者通（tōng）常更容易注意到不同设（shè）计之（zhī）间的较小区别（bié）。
第（dì）十五条 对于（yú）成套产品的外观设计专利（lì），被诉侵权设计与其一项（xiàng）外（wài）观设计相同或者近似（sì）的，人民法院应当认（rèn）定被（bèi）诉侵权设计落入专（zhuān）利（lì）权的（de）保护范围。
第十六条 对（duì）于（yú）组装关系（xì）唯一的组件（jiàn）产（chǎn）品的外（wài）观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下（xià）的外观设（shè）计相同或（huò）者（zhě）近（jìn）似的（de），人（rén）民法院（yuàn）应（yīng）当认定（dìng）被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组（zǔ）件产品的外（wài）观设（shè）计专利，被诉侵权设计与其全部单个构件的（de）外观设计均相同（tóng）或者近似（sì）的，人民（mín）法院应当认定被（bèi）诉（sù）侵权（quán）设计落入专利权的保护范围；被诉（sù）侵权设计缺少其单个构件的外（wài）观设计或者与之不相同也不近似的，人民（mín）法院（yuàn）应（yīng）当认定被（bèi）诉侵权设计（jì）未落入专利权的保护范围。
第十七条 对于变化（huà）状态产品的外观设计专利（lì），被诉侵权设（shè）计（jì）与变化状态图所（suǒ）示各种使用状态下的外观设计均（jun1）相同（tóng）或（huò）者近（jìn）似的，人民法院应当认定被诉侵权设（shè）计落入专利权的保护范围；被诉侵（qīn）权设计缺少其一种（zhǒng）使用（yòng）状态下的外观设计或者与之不（bú）相同也不（bú）近似的，人民法院（yuàn）应当认定被诉侵（qīn）权设计未落入（rù）专利权的保护范（fàn）围。
第十（shí）八（bā）条 权利（lì）人依据专利（lì）法第十（shí）三条诉（sù）请在发明专利申请公布（bù）日至授权公告日期间实施（shī）该发明（míng）的单位或者个人（rén）支付适（shì）当费用（yòng）的，人（rén）民法院可以参照有（yǒu）关专利许可使用费合理（lǐ）确定（dìng）。
发明专利申请公布时申（shēn）请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范（fàn）围不一致，被诉技术方（fāng）案均落入上述两种范（fàn）围（wéi）的（de），人民（mín）法院应当认（rèn）定（dìng）被告在（zài）前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方（fāng）案仅落入其（qí）中一种范围的（de），人民（mín）法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。
发明专利公告授（shòu）权后（hòu），未经专利权人许可，为生产经营目的使用（yòng）、许诺销售、销售在本条第一（yī）款（kuǎn）所（suǒ）称期间内已由（yóu）他人（rén）制造、销售、进口的产（chǎn）品，且该他人已（yǐ）支付或者书面承诺支付专利（lì）法第十三（sān）条规定（dìng）的适（shì）当费用（yòng）的，对于（yú）权利人关于上述使用、许诺销售、销售行为侵犯专利（lì）权的主张，人民法（fǎ）院不予支（zhī）持。
第（dì）十九条 产（chǎn）品买卖合（hé）同依法成立的，人民（mín）法院应当（dāng）认定属（shǔ）于专利法第（dì）十一（yī）条规定的销售（shòu）。
第二十条 对（duì）于将依照（zhào）专利（lì）方法（fǎ）直接获得的产品进一（yī）步（bù）加工（gōng）、处理而获得的后（hòu）续产品，进行再加（jiā）工、处理的，人民法院（yuàn）应（yīng）当认（rèn）定不属于专利法第十一条规（guī）定的“使（shǐ）用（yòng）依照（zhào）该专利方法直（zhí）接获得（dé）的产品”。
第二十一条 明知有关产品系专（zhuān）门用于实施专利的材料、设备、零部（bù）件、中间物等，未经（jīng）专利权（quán）人许可，为生产（chǎn）经营目的将该产品（pǐn）提供（gòng）给他人实施了侵犯专利权的行为，权利人（rén）主张该提供者（zhě）的行为属（shǔ）于（yú）侵权责任法第九条规定的帮（bāng）助他人实施侵权行为（wéi）的，人民法院应予支持。
明知有关产品、方法被授予专利权，未经专（zhuān）利权人许可，为生产经营目的积极诱（yòu）导他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该诱导（dǎo）者的行为属于（yú）侵权（quán）责任（rèn）法第九（jiǔ）条（tiáo）规（guī）定的教唆他（tā）人实施侵权行为（wéi）的（de），人（rén）民法院应予支持。
第二十二条 对于（yú）被诉（sù）侵（qīn）权人主张的（de）现有技术（shù）抗辩（biàn）或者现有（yǒu）设计抗辩（biàn），人民（mín）法院（yuàn）应当依照专利（lì）申请日时施行的专利法界定现有技（jì）术或者（zhě）现有设计（jì）。
第二十三条（tiáo） 被（bèi）诉侵权技术方案或者外观设计（jì）落入在先的涉案专利权的保护（hù）范围，被诉侵权人（rén）以其技（jì）术方案或者外观设计（jì）被授予专利权为由抗（kàng）辩不（bú）侵（qīn）犯（fàn）涉案专利权的，人民法（fǎ）院不予支持。
第二十（shí）四条 推荐性国家、行业或（huò）者地方标准明示所涉必要专利（lì）的信息，被诉侵（qīn）权人以实施该（gāi）标准无需（xū）专（zhuān）利权（quán）人（rén）许（xǔ）可为由抗辩不侵犯该专利权的，人（rén）民法院一般不予支（zhī）持。
推荐（jiàn）性国家、行业或（huò）者地方标准明示所涉必要（yào）专利的信息，专利权（quán）人（rén）、被诉侵权人（rén）协商该专（zhuān）利的实（shí）施许可条件时，专利（lì）权人故意违反其在标准（zhǔn）制定中（zhōng）承诺的公（gōng）平、合理、无（wú）歧视的许可义务，导（dǎo）致无法达成专利实施许可合同，且被诉侵权人在协商中无明显过错的，对于（yú）权利人请求停止标准实（shí）施（shī）行为的（de）主张（zhāng），人民法院一（yī）般不予支持（chí）。
本条第二款所（suǒ）称实（shí）施许（xǔ）可条件，应（yīng）当由专利权人、被诉侵（qīn）权（quán）人协（xié）商确定（dìng）。经充分协（xié）商，仍无法达（dá）成一（yī）致的，可以请求人民法院确定。人民法院（yuàn）在确定上（shàng）述实施许可条件时，应当根据公平、合理、无歧视的原则，综合考虑专利的创新程（chéng）度及其在标准中的作用、标准所属的技术领域、标准（zhǔn）的性质、标准（zhǔn）实施的范围和相关（guān）的许可（kě）条件等因（yīn）素。
法（fǎ）律、行（háng）政法规对实施标准中（zhōng）的专利另有规定的，从其规定。
第二十五条 为（wéi）生产（chǎn）经营目的使用（yòng）、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人（rén）许可而制（zhì）造并售出的专（zhuān）利（lì）侵（qīn）权产品（pǐn），且举证证明该产品合法来（lái）源的，对于权利人请求（qiú）停（tíng）止上述使（shǐ）用、许诺销售、销售（shòu）行为的（de）主张，人民法院应予支持，但被诉侵权（quán）产品（pǐn）的使用者举证证明其已（yǐ）支付该产品的合理对（duì）价的除外。
本条第一款所（suǒ）称（chēng）不知（zhī）道（dào），是指实际不知道且不应当知道。
本条第（dì）一款所称合法来源，是（shì）指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法（fǎ）来源，使用者、许（xǔ）诺（nuò）销售者或者（zhě）销（xiāo）售者应当提供（gòng）符合（hé）交易习惯的相关证（zhèng）据。
第二十六（liù）条 被告（gào）构成对专利权的侵（qīn）犯，权（quán）利人请求判令其停止侵权行（háng）为的，人（rén）民法院应予（yǔ）支持，但基（jī）于国家利（lì）益、公共利益的考量，人民（mín）法院可以不判令（lìng）被告停止被（bèi）诉行（háng）为，而判令其支付相（xiàng）应（yīng）的合理费用。
第（dì）二十七条 权利人因被侵权所受（shòu）到的实际损失难以确（què）定的（de），人民法院应当依照专利法第六十五（wǔ）条第一（yī）款的规定，要求权利人对侵权人（rén）因侵权所（suǒ）获得的利（lì）益进（jìn）行举证；在权利人已经（jīng）提供侵权人所获利益的初步证据，而与专利（lì）侵权行为（wéi）相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，人民（mín）法院可以责令侵（qīn）权人提供该账簿、资（zī）料；侵权（quán）人无正当理由拒不（bú）提（tí）供或者提（tí）供虚（xū）假的账簿（bù）、资料的，人民法院可以根据（jù）权利人（rén）的主张（zhāng）和提（tí）供（gòng）的（de）证据认定（dìng）侵权人因侵权所获得的利益。
第二十八条 权（quán）利人、侵（qīn）权人依法约（yuē）定专（zhuān）利侵权的（de）赔偿数额或者赔偿计算方（fāng）法，并（bìng）在专利侵（qīn）权诉讼中主张（zhāng）依据该约定确定赔（péi）偿数额的，人民法院应予支持。
第二十九条 宣告专利权无（wú）效（xiào）的决（jué）定作出后，当事人根据该决定（dìng）依法申请再审，请求撤销（xiāo）专利权无效（xiào）宣告（gào）前人民法院作出但未执行的专利侵（qīn）权的判决、调解书的，人（rén）民法院可以裁定中止再审（shěn）审查，并（bìng）中止原判决（jué）、调解书的执行。
专利权人向人（rén）民法（fǎ）院提（tí）供充分（fèn）、有效的（de）担保，请（qǐng）求继（jì）续执行（háng）前款所称判决、调解书的（de），人（rén）民法（fǎ）院应当继续（xù）执行；侵权人向（xiàng）人民法（fǎ）院提供充分（fèn）、有效的反担保，请（qǐng）求中止（zhǐ）执行的，人民法院应当（dāng）准许。人（rén）民法（fǎ）院生（shēng）效裁判未撤销宣告专利权无（wú）效的决定的，专利权人应当赔（péi）偿因继（jì）续执行（háng）给（gěi）对方造成的损失（shī）；宣告专（zhuān）利权无效的决定被（bèi）人民（mín）法院生效裁判撤（chè）销，专利权仍有效的，人民（mín）法院可以（yǐ）依（yī）据前（qián）款所称（chēng）判决、调解书直接执行上述（shù）反担（dān）保财（cái）产。
第三十条 在法（fǎ）定期限内对宣告（gào）专利权无效的决（jué）定不向人民法院（yuàn）起（qǐ）诉或者起诉后生效裁判未撤销（xiāo）该决定，当事人根据该决定依法申请（qǐng）再审，请求（qiú）撤销宣（xuān）告专利（lì）权无效前人民法（fǎ）院作（zuò）出但未执行的专（zhuān）利侵权的判（pàn）决、调解书的，人民法院（yuàn）应当再审。当事人根据该决定，依（yī）法申（shēn）请（qǐng）终结执行宣告专（zhuān）利权无效前人（rén）民法院作出但未执行的专利侵权的（de）判决、调解书的，人（rén）民法院应当裁（cái）定（dìng）终结（jié）执（zhí）行。
第（dì）三（sān）十（shí）一条 本解（jiě）释自2016年4月（yuè）1日起施行。最（zuì）高人（rén）民法院以（yǐ）前（qián）发布的相关司（sī）法解释与本解（jiě）释不一致的，以本解释为准。
