抢劫（jié）犯（fàn）罪是多（duō）发性的侵犯财产和侵犯公民人身权（quán）利的犯罪。1997年（nián）刑法修订后（hòu），最高（gāo）人民法院先（xiān）后发布（bù）了《关于审理抢劫案件具体应用法（fǎ）律若干问题（tí）的（de）解释》（以下简称《抢劫解（jiě）释》）和《关于审理抢（qiǎng）劫（jié）、抢夺刑事案件适用法律（lǜ）问题的意见》（以下简称《两抢（qiǎng）意（yì）见》），对抢劫案件的法律（lǜ）适用作出了规范（fàn），发挥了重要的指（zhǐ）导作（zuò）用（yòng）。但是，抢劫犯（fàn）罪案件的情（qíng）况越来（lái）越（yuè）复杂，各级法院在审判（pàn）过程（chéng）中（zhōng）不断遇到新情况、新（xīn）问题。为（wéi）统一适用法律，根据刑法和司法解释的（de）规定，结合近年（nián）来人（rén）民法院审理抢劫案（àn）件的（de）经验，现对审理抢劫犯罪案件中较为突出（chū）的几个法律（lǜ）适用问题和（hé）刑事政策把握问题提（tí）出如下指导意（yì）见：
一、关于审理（lǐ）抢劫刑事案件的（de）基本（běn）要求
坚持（chí）贯彻宽（kuān）严相济刑事政策（cè）。对于多次结伙抢劫，针（zhēn）对农村（cūn）留守妇女、儿童及老（lǎo）人等弱势群体实（shí）施（shī）抢劫，在抢劫中实施强奸（jiān）等暴（bào）力犯罪的，要在法律规定的（de）量刑幅度内从重判处。
对于（yú）罪行严重（chóng）或者具有累犯情节的抢劫（jié）犯罪分子，减刑、假释（shì）时（shí）应当从（cóng）严（yán）掌握（wò），严（yán）格控制减刑的幅度和频度。对因家庭成员（yuán）就医等特定原因初次实施抢（qiǎng）劫，主观恶性（xìng）和犯罪情节相对较轻的，要与多次抢劫以及为了挥霍、赌（dǔ）博、吸（xī）毒等实施抢劫的案件在（zài）量刑上（shàng）有所区分。对于犯罪情节较（jiào）轻，或者具有法定、酌定从轻（qīng）、减轻处（chù）罚情节的（de），坚（jiān）持（chí）依（yī）法从宽处理。
确保案件审判质量。审（shěn）理（lǐ）抢劫刑（xíng）事案件，要严格（gé）遵守证据（jù）裁判原则，确保事实清楚，证据确实（shí）、充分。特别是对因抢劫可能（néng）判（pàn）处死刑的（de）案件，更要切实贯彻（chè）执行（háng）刑事诉讼（sòng）法及相（xiàng）关司法解释、司法（fǎ）文件（jiàn），严格依法审查判断和运用证据，坚决防止冤错（cuò）案件的（de）发生。
对抢劫刑事案件适（shì）用死刑，应当坚持“保留死刑，严格控制和慎重（chóng）适用死刑”的刑事政（zhèng）策，以最严格的标准（zhǔn）和最审（shěn）慎的（de）态度，确保死（sǐ）刑只（zhī）适（shì）用于极（jí）少数罪行（háng）极其严重的犯罪分子。对被判（pàn）处死（sǐ）刑缓期二（èr）年执行的抢劫犯罪分子，根据犯（fàn）罪情（qíng）节等情况，可以同时决（jué）定对其（qí）限制减（jiǎn）刑。
二、关（guān）于抢劫犯（fàn）罪部分加重处（chù）罚情节（jiē）的认定
1.认定“入户（hù）抢劫”，要注重审查行为人（rén）“入户”的目的（de），将“入户（hù）抢劫”与“在户内抢劫”区别开来。以（yǐ）侵害户内人（rén）员的人身、财产为目的（de），入户后实施抢劫，包括入户实（shí）施盗窃、诈骗等犯罪而转（zhuǎn）化为抢劫的，应当认定为（wéi）“入户抢（qiǎng）劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临（lín）时（shí）起意实施（shī）抢劫，或者（zhě）临时（shí）起意实施盗窃、诈（zhà）骗等犯罪（zuì）而转化为抢劫（jié）的，不应认定（dìng）为“入户抢劫”。
对于部分（fèn）时（shí）间（jiān）从事经营（yíng）、部（bù）分时间用于生活起居的场所，行为人在非营（yíng）业时间强行入内抢劫（jié）或（huò）者（zhě）以购（gòu）物（wù）等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。对于部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人（rén）进入生活场（chǎng）所实施（shī）抢劫的，应认定为（wéi）“入（rù）户（hù）抢劫”；如场所之间没有明确隔离，行为人在（zài）营业时间入内实（shí）施（shī）抢劫（jié）的，不认定为“入户抢劫”，但在非（fēi）营业时间入内实施抢劫（jié）的，应认定为“入户抢（qiǎng）劫”。
2.“公共交通（tōng）工具”，包括从事旅客运输（shū）的各种公共汽车，大、中型出租车（chē），火车，地铁，轻轨（guǐ），轮船，飞机（jī）等（děng），不含小型（xíng）出租车。对于虽不具有商（shāng）业营运执（zhí）照，但实（shí）际从事旅客运（yùn）输的大、中型交通工具（jù），可认定为“公（gōng）共交通工（gōng）具（jù）”。接送职工的单（dān）位（wèi）班（bān）车、接送师生（shēng）的（de）校车等大、中型交通工具，视为“公共交通工具”。
“在公共（gòng）交通工具上抢劫”，既包（bāo）括（kuò）在处（chù）于运（yùn）营状态的公共交通（tōng）工（gōng）具上对（duì）旅（lǚ）客及（jí）司售、乘务人员（yuán）实施抢劫，也包括拦截运营途中的公（gōng）共交通工具（jù）对旅（lǚ）客及（jí）司售、乘（chéng）务人员实（shí）施（shī）抢劫，但不包括在未运营的（de）公共交通工具上针对司（sī）售、乘务人员实施抢劫。以暴力、胁（xié）迫或者麻醉（zuì）等手段对公共交通工具上的特定人员（yuán）实施抢劫的，一般（bān）应认定为“在公共交（jiāo）通工具上抢劫”。
3.认（rèn）定“抢（qiǎng）劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的（de）标准执行。抢（qiǎng）劫数额以实（shí）际抢劫到的（de）财物数额为依（yī）据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于（yú）意志以外的（de）原（yuán）因（yīn），未能抢到财（cái）物或（huò）实际抢得的财物数（shù）额不大的，应同时认（rèn）定“抢劫数额巨大”和（hé）犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结（jié）合未遂犯的处（chù）理原（yuán）则量（liàng）刑。
根据《两（liǎng）抢意见》第（dì）六条第一款（kuǎn）规定，抢劫（jié）信（xìn）用卡后使用、消（xiāo）费的，以行（háng）为（wéi）人实（shí）际使用、消费的数（shù）额为（wéi）抢（qiǎng）劫数额。由于行为人意（yì）志以外的原因无法实际使用、消（xiāo）费的部分，虽不计入抢劫数额，但应作（zuò）为量刑情节考虑（lǜ）。通过银（yín）行转账或者电子支付、手机银行等支付平台（tái）获取（qǔ）抢劫财（cái）物的，以（yǐ）行为人实际（jì）获（huò）取的财物为抢劫数额。
4．认定“冒充军警人员抢劫”，要注重对行为人是否穿着军（jun1）警制服、携带枪支、是否出示军（jun1）警证件等情（qíng）节进行综合审查，判断是（shì）否（fǒu）足以使他人误以（yǐ）为是军警人（rén）员（yuán）。对于行为人仅穿（chuān）着类似军警的服装或（huò）仅以（yǐ）言语（yǔ）宣称系军警人员但未携带枪（qiāng）支、也未出（chū）示军警证件而实（shí）施抢劫（jié）的，要结合抢劫地点、时间、暴力或（huò）威胁的具体情形（xíng），依照常人（rén）判断标准（zhǔn），确定是否认定为“冒充军警人员抢（qiǎng）劫”。
军警人员（yuán）利用自身的真实身份实施抢（qiǎng）劫的，不认定为“冒充军警人员抢劫（jié）”，应依法从重处罚。
三、关于转化型抢劫犯罪的认定
根据刑法第二百六十（shí）九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺（duó）罪，为窝（wō）藏赃物、抗拒抓捕（bǔ）或者毁（huǐ）灭罪证而当（dāng）场（chǎng）使用暴（bào）力或者以（yǐ）暴力（lì）相威胁的（de）”，依照抢劫罪定罪（zuì）处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实（shí）施盗窃、诈骗、抢夺行（háng）为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺（duó）行为是否既遂。但（dàn）是所涉财物（wù）数额明显低于“数额较大”的标（biāo）准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之（zhī）一的，不构成抢劫罪。“当场”是指（zhǐ）在盗（dào）窃、诈骗（piàn）、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。
对于以（yǐ）摆脱的方式逃脱抓捕（bǔ），暴力（lì）强度较小，未造成轻伤以上（shàng）后（hòu）果（guǒ）的，可不认定为“使用暴力”，不（bú）以抢劫罪论处（chù）。
入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了（le）窝（wō）藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭（miè）罪证，在（zài）户（hù）内或者（zhě）公共交（jiāo）通（tōng）工具上当场使（shǐ）用（yòng）暴力或（huò）者以（yǐ）暴力相威胁的，构成“入户抢劫（jié）”或者“在公共（gòng）交通工具上（shàng）抢劫”。
两人以上共同实（shí）施盗窃（qiè）、诈骗、抢（qiǎng）夺犯罪，其中部分（fèn）行（háng）为人为窝（wō）藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪（zuì）证而（ér）当场使用暴力或者以暴（bào）力（lì）相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪（zuì）共犯论处（chù），主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为（wéi）人是否形成共同（tóng）犯意、提（tí）供帮助。基于一定意思联络，对实施暴（bào）力或（huò）者以暴（bào）力相威胁的行为人提供帮助或实（shí）际（jì）成（chéng）为帮凶（xiōng）的，可以抢劫（jié）共犯（fàn）论处。
四、具有法定（dìng）八种（zhǒng）加重处罚情节的（de）刑罚（fá）适用
1.根据刑法第二百六（liù）十（shí）三条（tiáo）的规定，具有“抢劫致人（rén）重伤（shāng）、死亡（wáng）”等八种（zhǒng）法定加（jiā）重处罚情节（jiē）的，处十（shí）年（nián）以上（shàng）有期徒刑（xíng）、无期徒刑或（huò）者死刑，并处罚金（jīn）或者没收财（cái）产。应（yīng）当根据抢劫（jié）的次数（shù）及（jí）数（shù）额、抢劫（jié）对人身的损（sǔn）害、对社会（huì）治安的危害等情况，结合被告人的主观恶性及人身危险程度，并根据量刑规范化（huà）的有关规定，确（què）定具体的刑罚。判（pàn）处无期徒刑（xíng）以上刑罚的，一般应并处没收财产。
2.具（jù）有下列情形之一的，可以判（pàn）处（chù）无期徒（tú）刑以上刑罚：
（1）抢劫致三人以上重伤，或者致人（rén）重伤（shāng）造（zào）成严重残疾的；
（2）在抢（qiǎng）劫过程中故意杀害（hài）他人，或（huò）者故意伤害他人，致人死亡（wáng）的；
（3）具有（yǒu）除“抢劫致人重伤、死亡”外的两种以上加重处罚情（qíng）节，或者抢劫次数特别多、抢劫（jié）数额（é）特别巨大的。
3.为劫取财物而（ér）预谋（móu）故意杀人，或者在劫取财（cái）物过程（chéng）中为制服被害人反抗、抗拒抓捕而（ér）杀（shā）害被害人，且被（bèi）告（gào）人（rén）无法定从宽（kuān）处罚情节的，可依法判处死刑立即执行。对（duì）具有自首、立功（gōng）等（děng）法定从轻处罚情（qíng）节的（de），判（pàn）处死刑立即执行应当慎（shèn）重。对于采取故（gù）意杀人（rén）以外的其他手段（duàn）实施抢劫（jié）并致人（rén）死亡的案件，要从犯罪的动（dòng）机、预谋、实行行为等（děng）方面（miàn）分析被告人主观恶（è）性的大小，并（bìng）从有无前科及平时表现、认罪悔（huǐ）罪情况等方面判断被告人（rén）的人身危（wēi）险程度（dù），不能不加区别，仅以出现被害（hài）人死亡的后果，一律判处死（sǐ）刑立即执行（háng）。
4.抢劫（jié）致人重伤（shāng）案件适（shì）用死刑（xíng），应当更加慎（shèn）重、更加（jiā）严格（gé），除非具有采取极其残忍（rěn）的手（shǒu）段造成被害人严（yán）重残（cán）疾等特别恶劣的情节或者造成特（tè）别严重后果的，一般不判处死（sǐ）刑立即执行。
5.具有刑法第二百六十三条（tiáo）规定的“抢（qiǎng）劫致人重伤（shāng）、死亡”以外其他七种加重处罚情（qíng）节，且犯罪（zuì）情节（jiē）特别恶劣、危害后（hòu）果特别（bié）严重的，可依法判处死刑（xíng）立即执行。认定“情节特别恶劣、危害后（hòu）果特别严重”，应当从严掌握，适用（yòng）死刑必须非常（cháng）慎重、非常严（yán）格。
五、抢（qiǎng）劫共同犯罪的刑罚适用
1.审理抢劫共同犯罪案件，应当充分考（kǎo）虑共同（tóng）犯（fàn）罪的情节及后果、共同犯罪人（rén）在抢劫中的作用以及被告（gào）人的主观恶性、人身（shēn）危险性等情（qíng）节，做（zuò）到准确认定主从犯，分清罪责，以责定刑，罚当其罪。一案（àn）中（zhōng）有两（liǎng）名以（yǐ）上主犯的，要从犯罪提意、预谋、准备、行为实施、赃物处理等方面区分出罪责最大者和较大者；有（yǒu）两名以上从犯的，要在从犯中区分出罪责相对更轻（qīng）者和较轻（qīng）者。对从犯的处罚，要根据案（àn）件的（de）具体事实、从犯的（de）罪责，确定从轻还是减（jiǎn）轻处罚。对具有（yǒu）自首、立功或者（zhě）未成年人且初（chū）次（cì）抢劫等情节的从犯，可（kě）以依法免（miǎn）除处罚。
2.对于共同抢（qiǎng）劫致一人死亡的案件，依法应当判处死（sǐ）刑的（de），除犯罪（zuì）手段特别残（cán）忍、情（qíng）节及（jí）后果（guǒ）特别（bié）严重、社会影响（xiǎng）特别恶劣、严（yán）重危害（hài）社会（huì）治安的外，一般只对共（gòng）同抢劫犯罪中（zhōng）作用最突出、罪行最（zuì）严（yán）重的那名主（zhǔ）犯判处死刑立即执（zhí）行（háng）。罪行最严重的（de）主犯如（rú）因系未成年人而不适（shì）用（yòng）死刑，或者因（yīn）具有（yǒu）自首、立功等法定从宽处罚情节而不判处死刑立（lì）即（jí）执（zhí）行的，不能不加区（qū）别（bié）地对其他主犯判处死刑立即（jí）执行。
3.在抢劫共同犯罪案件（jiàn）中，有同案（àn）犯在逃的，应当根（gēn）据现有证据尽（jìn）量分清在押犯与在逃犯的（de）罪责，对在（zài）押犯应按其罪（zuì）责处刑。罪责确实难以分清，或者不（bú）排除（chú）在押（yā）犯的罪（zuì）责可（kě）能（néng）轻于在逃犯的，对在押犯适用刑罚应当留（liú）有（yǒu）余地，判处（chù）死刑立即执（zhí）行要格（gé）外慎重。
六、累犯等情节的适用
根据（jù）刑（xíng）法第六十五条第一款的规定，对累犯（fàn）应当（dāng）从重处罚。抢（qiǎng）劫犯罪（zuì）被告人具有（yǒu）累（lèi）犯（fàn）情节（jiē）的，适用刑罚时要综合（hé）考虑犯（fàn）罪的情节和后果，所犯前后罪的性质、间隔时间及判刑轻重等情（qíng）况，决定从重处罚的力度。对（duì）于前罪系抢劫（jié）等严重暴力犯（fàn）罪（zuì）的累犯，应当依法加大从重处罚（fá）的力（lì）度。对于虽不（bú）构成（chéng）累犯（fàn），但具（jù）有抢劫犯罪前科的，一（yī）般不适（shì）用减轻处罚（fá）和缓刑。对于可（kě）能判处（chù）死刑的罪犯具有累犯情节（jiē）的也（yě）应慎（shèn）重，不能只要是（shì）累犯就一律判处死刑立即（jí）执行（háng）；被告人同时（shí）具有累犯和法定从（cóng）宽处罚情节的，判处死刑立即执行应当（dāng）综合考虑，从严掌握。
七（qī）、关于抢劫案件（jiàn）附带民事赔偿的（de）处理（lǐ）原则（zé）
要妥善处理抢劫案件附带民（mín）事（shì）赔偿（cháng）工作。审理抢劫刑事案件，一（yī）般情况下人民法院不主动开展（zhǎn）附带民事调解工作（zuò）。但是，对于犯罪情节不是特别恶（è）劣或者被害方生活、医疗陷入困境，被告人与被害方自行（háng）达成民（mín）事赔偿（cháng）和解协议的，民事赔（péi）偿情况可作为评价被告人悔（huǐ）罪态度（dù）的依据之一，在量刑上酌情予以考虑。
