按（àn）法律规定，非法取得的证据（jù）是不可（kě）以作（zuò）有效证（zhèng）据的，录音证据如（rú）果是非（fēi）法取（qǔ）得的，也仍然不能作为有效证据使用（yòng）。最（zuì）高（gāo）人（rén）民法院《关于民事诉讼证（zhèng）据（jù）的若干规（guī）定》第70条规定：一方当事人提出的下（xià）列证据，对（duì）方当事（shì）人（rén）提（tí）出异（yì）议（yì）但没有足以（yǐ）反驳的相（xiàng）反证（zhèng）据的，人（rén）民法院应当确认其（qí）证明力。

有其他证据佐证（zhèng）并以合法手（shǒu）段取得的、无（wú）疑（yí）点的视听资料或者（zhě）与视听资料核对无误的复制件;该条款对视听资料作了明确的（de）限制，首先就要求是“合法手（shǒu）段取得的”！

视（shì）听资料作为证据形（xíng）式之（zhī）一，是被法律认可的证据形（xíng）式，合法（fǎ）的录（lù）音资料即属（shǔ）于视听资（zī）料，可以作为（wéi）证据呈现在法庭之上（shàng）。合法性的最重要的三（sān）点：

1、在录音（yīn）取得（dé）过程中必须是（shì）在合（hé）理的场所进行的，切（qiē）不可采取窃听的方式，窥探他人（rén）的隐私，侵（qīn）犯他人隐私权，由此取（qǔ）得的录音资料会因为手段违法而被（bèi）排除（chú）。

另外针对这样类型（xíng）的证据，最高人民法院也有相关（guān）批复，即法（fǎ）复[1995]2号，《最高（gāo）人民法院关（guān）于未经（jīng）对（duì）方当事人同意（yì）私自录音取得的资料能（néng）否作为证据使用问（wèn）题的批复》关于“证据的取得（dé）首（shǒu）先（xiān）要合法，只有经过合法（fǎ）途径（jìng）取得（dé）的证据才能作为定案的根据（jù）。未经对方当（dāng）事人同意私自录制其谈话（huà），系不合（hé）法行为，以这种手段取得的录（lù）音资料，不能作为证据使（shǐ）用”。

2、对方的言论必须（xū）是（shì）当时（shí）真实意思的（de）表（biǎo）达，没有受到（dào）任何的胁迫与（yǔ）威胁（xié）。

在（zài）收集录音（yīn）时，不可（kě）采取暴力手段等胁迫、威胁（xié）对方做出（chū）对他不利（lì）的谈话，否则也是无效录音。

3.录音资料的内容需要（yào）具备真实（shí）性、连贯（guàn）性，不可进（jìn）行剪辑，需要原（yuán）始状态呈现，谈话内容音质需要清晰，且对于待（dài）证实案件部分有准确（què）、完整的描述（shù）。

如录（lù）音证据不连贯，被剪（jiǎn）辑、拼接，可能受（shòu）到对（duì）方（fāng）或法院（yuàn）的质疑而启（qǐ）用鉴定程序，以鉴定结果论（lùn）其（qí）真实性。如（rú）录音（yīn）证据为复制品，非原始载体呈现，那么其在法律上无真实性可言（yán），就（jiù）更别谈作为证据（jù）证明了。

4、有（yǒu）其他证据佐（zuǒ）证。还原（yuán）事（shì）实真相需要证据，多种形（xíng）式证据相组合联系才可以（yǐ）拼出更加贴切的场景。