对（duì）于信用证欺诈的（de）构（gòu）成（chéng）要件（jiàn），目前国际上并没有统一（yī）的标（biāo）准，UCP500也未对这一问题做出（chū）明确（què）规定，而是留待各（gè）国立法或司法部门根据具（jù）体案件的（de）情（qíng）况做出处理。各国在实（shí）践中均强调（diào）信用证的（de）独（dú）立性原则（zé），即信用证交易独立于基础交易。同时，各（gè）国也（yě）普遍认为当存在信（xìn）用证欺诈（zhà）时，也可以将（jiāng）信用证交易与基础交易合并考虑。一定条件下，开（kāi）证行（háng）可（kě）以以信用证欺诈为由拒付信用证项下款（kuǎn）项。 
    由于信（xìn）用证（zhèng）交易是单据（jù）交（jiāo）易，因此信用证（zhèng）欺诈往往与单据有（yǒu）关，比（bǐ）如受益人或者其（qí）他（tā）第三（sān）方伪造单据、提供虚假单据导致合（hé）同目（mù）的落空；开证（zhèng）申请人和受益人（rén）或其他第三方串通（tōng）提交假单据，而没有真实的基础交（jiāo）易（yì）等情况。还有一类情况与基础交易有关，比如（rú）受益人未交付货物或者交付（fù）的货物基本没有价（jià）值，包括交付垃圾或废物、交付的货（huò）物本身虽然有一定价值但是对于（yú）开证（zhèng）申请人来说根（gēn）本无法使用等情况。一般认为（wéi）上述情形构成信用证欺诈（zhà）。但特别需要（yào）注意的是，不（bú）能将（jiāng）货（huò）物存在（zài）严重质量（liàng）问题的情况视为信用证欺诈。