“谈个（gè）恋（liàn）爱，就送（sòng）出几十万甚至上百万的钱物；分手了，又来法院起（qǐ）诉要求还钱。”记者采访了解到，近段（duàn）时间，成都（dōu）法院出现了多起类似恋爱期间赠送高价钱物、分（fèn）手后起诉要求返还（hái）的案例（lì）。成都一基层法院（yuàn）的法（fǎ）官说，由于法律规定不明，很难准确判断所送钱财的法律性质，是认定为（wéi）赠与判不予返还还是认定为不当得利如数退还，给法官（guān）判（pàn）案带来难题。据了解，法官只能根据（jù）自己的判断自由裁（cái）量，标准不一。法官（guān）建（jiàn）议（yì），为了确保自己（jǐ）的（de）财产不受损（sǔn）失，恋人在（zài）恋爱中处置财产时最好约定在前。

【案例】

案（àn）例一：

恋爱（ài）3年花了百万 女方（fāng）被判（pàn）还43万

成都郊区的李（lǐ）先生与汪小（xiǎo）姐在2006年经人介绍认识（shí），李先生称，一直（zhí）把汪小姐当（dāng）作结（jié）婚对象来交（jiāo）往，自（zì）己长期在外（wài）地工作，多次（cì）以现金或汇款的方式，给付女方近百万元，没（méi）想到（dào）去年自己回到（dào）成都后，汪小姐以性格（gé）不合提出（chū）分（fèn）手。李先生认（rèn）为，汇款（kuǎn）中（zhōng）有63万元是用于购买结婚物品（pǐn）的，属于婚约性财（cái）产即（jí）习（xí）俗说的彩（cǎi）礼，现在女方提（tí）出分手（shǒu），应当返回。因协商不成，李先生将汪小（xiǎo）姐起诉至法院要（yào）求（qiú）返还63万元。

而汪小姐则称，当年两人认识一周后即以夫妻名（míng）义同（tóng）居生活，男方去（qù）外地工作后，将他的（de）母（mǔ）亲以及与前妻生的孩子交给自己照顾，费用都是由自己支出。之后，由于发现男方有虐（nuè）待行（háng）为，所以（yǐ）才提出（chū）分手。汪小姐认（rèn）为，男方自愿赠与63万元，无（wú）权撤销，双方没（méi）有订（dìng）婚，不存在彩（cǎi）礼一说。

经开庭（tíng）审理和多次调解无果（guǒ）后，成都（dōu）一（yī）基层法院近日作出一审判决，认为当双方（fāng）结束恋（liàn）爱关系后，男方给（gěi）付女（nǚ）方三（sān）笔大的费（fèi）用所（suǒ）附的（de）结婚条件已不存在，女方负有返还这（zhè）三笔费用即43万元的义务（wù），其余男方给付的20万元视为赠（zèng）与和已被双方共同生（shēng）活所消耗（hào），不存在返还的情（qíng）况。在（zài）法（fǎ）院作出判决后，汪小（xiǎo）姐已（yǐ）上诉至成都（dōu）市中（zhōng）院。

案例（lì）二（èr）：

恋（liàn）爱（ài）期间买房（fáng） 分手后争房产（chǎn）

2008年（nián）留（liú）学（xué）归（guī）国的刘（liú）先生（shēng）认识了成都的周（zhōu）小姐，两人很快建立恋爱关系，并在当年购买了一（yī）套110平（píng）方米的住宅。当时（shí）总价接近77万元，为了贷款（kuǎn）方便，以周小姐一个人的名义办理了（le）所有购房手续。刘先生说（shuō），他们贷款30万（wàn）元（yuán），他一个人（rén）出（chū）了40万元的首（shǒu）付，周小姐只出了零头部分。

去年，两人（rén）的关（guān）系走（zǒu）到了尽头，那套已（yǐ）升值到110万（wàn）元的房子让两人产（chǎn）生了分（fèn）歧。刘先生认为，房子是（shì）作为婚房（fáng）准备的，自己几乎给了全（quán）部首付，而且每个月的房贷也是（shì）他在还，女方只是挂了一个名字而已，他现在愿（yuàn）意双倍返还女方的出资。

女方却说，当（dāng）初是男方为讨自己欢喜，自愿给（gěi）她买的房（fáng）子（zǐ），应该归（guī）自己（jǐ）。周（zhōu）小姐说（shuō），男（nán）方（fāng）出（chū）的钱属于无（wú）偿赠与，不可能要回去。刘先生当初的确往自己的账户上（shàng）转了40万元（yuán），但这（zhè）其（qí）中有买车、旅游（yóu）等（děng）其他花费，她自己也出了一半房子的（de）首付，现在最多只能退一半的首（shǒu）付给男（nán）方。

据了（le）解（jiě），目前双方正在协商之中。

案（àn）例三：

恋爱花了60万 调解后女方（fāng）退还22万

去年9月（yuè），成华区法院曾审理了一起恋爱期间财产纠纷案（àn），原告是（shì）一名在北京某银行供职的金领男士（shì），他起诉要求昔日（rì）女友（yǒu）―――成都（dōu）某大学的（de）在读女学生返还恋爱期间为其花费（fèi）的60万元。

男方称，在7个（gè）月里，为女（nǚ）方买（mǎi）车（chē）、买衣服、送钱，直接花（huā）费达到60万，最后（hòu）却受（shòu）骗分手，而女（nǚ）方称一切都是（shì）男方自愿赠送的（de），不存在（zài）欺（qī）骗，更不应该返还。

最（zuì）后在法庭的（de）主持（chí）下达（dá）成调解协议，女方（fāng）最终同意退还男方22万元。

【观点】

由于法律规定（dìng）不明，很难准确判断所送（sòng）钱（qián）财的法律性质（zhì），是（shì）认定为赠（zèng）与判（pàn）不予返还还是认（rèn）定为不当得利如数退还，给法官判案带来难题。据了解，法官只能根据（jù）自（zì）己的判断自由裁量，标准不一。

观点一：

给付巨额财产得不到补偿，违背公平

成都一法官认为，双方恋爱三年多（duō）后未能结婚（hūn），双方的感情均受到（dào）伤害。由于男方给付女方（fāng）的是巨额财产，若（ruò）男方的财产性利益受（shòu）损得不到补（bǔ）偿，无（wú）疑加（jiā）重（chóng）了男（nán）方的精神（shén）损害，显然违背了《民（mín）法通则》第四（sì）条“民事（shì）活动应当（dāng）遵循自（zì）愿、公（gōng）平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定的公（gōng）平原则（zé）。

法官认为（wéi），民（mín）间（jiān）存在（zài）恋（liàn）爱期（qī）间有互送（sòng）财物的风俗，当解除恋爱关（guān）系时，民（mín）间通常（cháng）做法是（shì）将数额较大的财物（wù）返还给对方，如果不予以返还，则违背了（le）公序良俗。

观点二：

大额无因财产 一般要酌情返还（hái）

四川华敏（mǐn）律师事务所主任张敏律师认为，恋爱期间的（de）财（cái）产纠纷（fēn）首先（xiān）要区分双方是否属于（yú）同居关系，如（rú）果属于同（tóng）居关系（xì），期间所得（dé）财产就属于共同共有财产，双方（fāng）都（dōu）可以（yǐ）主张分割。针对案例二（èr），张律师认为如果刘先生能证明买房时自己（jǐ）与周小姐（jiě）有至少6个月以（yǐ）上持续性的共同生活，那么（me）房（fáng）产可以认定为双方的共同（tóng）共有财产，在这（zhè）个前提下，刘（liú）先（xiān）生才能主张房产的增值（zhí）部分，否则，房屋（wū）的产权就（jiù）完全属于周（zhōu）小姐（jiě），刘（liú）先生最多只能要回出（chū）资部（bù）分（fèn）。

对于（yú）周（zhōu）小姐主（zhǔ）张的无偿赠与一说，张律师认为目前出（chū）于维护社（shè）会公平和谐的目的，法院（yuàn）对（duì）一般大额（é）的无因财产转移一般（bān）认定为不当得利或者借款关系，除非（fēi）接（jiē）受（shòu）方能拿出书面的赠与（yǔ）约定，否则都要酌情返还（hái）。张律师提醒热恋中的（de）男女，恋爱有风险，送钱需谨慎。本报记（jì）者 曹晓乐

(本文（wén）来（lái）源：四川新（xīn）闻（wén）网-成都商报 所属：综合（hé）要闻)