北京晨报（bào）报（bào）道 昨天是世界知（zhī）识产权日，市一中院对“春（chūn）运”、“易建（jiàn）联”、“杜蕾斯”、“国部”等十大商（shāng）标（biāo）案进行集中宣（xuān）判。记（jì）者从市一中院了解到，该院知识（shí）产权庭（tíng）自2002年（nián）受理（lǐ）第一起商标案以来，收案总数一（yī）路（lù）攀升（shēng），五年（nián）间商标（biāo）纠纷案件增长了13倍。
卡车注册（cè）“春运（yùn）”获（huò）胜诉
原告刘某申请在大客（kè）车（chē）、卡车等商（shāng）品（pǐn）上（shàng）注册“春运”商标，被商评委以（yǐ）“"春运"作（zuò）为商标（biāo）使（shǐ）用在指定（dìng）商品上，缺乏（fá）显著特征，不具有识（shí）别作（zuò）用”为由驳回。刘（liú）某（mǒu）不（bú）服诉（sù）至（zhì）法院（yuàn）。
一中院认为，“春运”虽然指向的是一（yī）种（zhǒng）运输现象，但本案（àn）中，申请商标指定使用的（de）“卡车、拖拉机（jī）、货车(车辆)、”等商品虽或是（shì）运输工具，或是（shì）运（yùn）输（shū）工具（jù）的（de）配件（jiàn），但鉴于上述（shù）商品并不用（yòng）于我们通常所称的“春运”服务，其（qí）与“春运”服务并不具有（yǒu）直接关（guān）联性（xìng），故申（shēn）请商标（biāo）使（shǐ）用在上述（shù）商品中（zhōng）通常并不会（huì）使相关公众认为上述（shù）车辆（liàng）系从事“春运”的车辆。据此，一中院判决商评委针对刘某“春运”商标（biāo）重新作出决（jué）定。
“易建联（lián）”侵害姓名（míng）权
原告易建联（lián）体育用品（中（zhōng）国）有（yǒu）限公司从福建省名乐体育用品有限公司受让（ràng）取得“易建联 yi jian lian”商（shāng）标。2006年3月，篮（lán）球运动员易（yì）建联认（rèn）为上（shàng）述公司系恶意抢注其姓名商标，向商（shāng）标（biāo）评审（shěn）委员（yuán）会请求（qiú）撤销该商标，商评委（wěi）裁定对该商标予以撤销（xiāo）。
原告（gào）易建联体（tǐ）育用品（pǐn）（中国（guó））有限公司不服（fú）提出起（qǐ）诉。一中院认为，易（yì）建联在争议商标申请日前，已经在相关公众中具有了一定的知名度，名乐公司作（zuò）为（wéi）体育用品（pǐn）公司（sī），未经（jīng）许可在运动鞋等商（shāng）品上（shàng）注册与易建联姓名完全相（xiàng）同的争议商标（biāo），容（róng）易（yì）使相关公众认为上述商品来源于易建联或者与易建（jiàn）联具有一定的联（lián）系，侵害了易（yì）建（jiàn）联的（de）姓名权，该争议（yì）商标应予撤销（xiāo）。
“杜蕾（lěi）斯（sī）”成服装（zhuāng）标识（shí）
原告LRC制品有（yǒu）限公司（sī）认为其（qí）在中国注册使用（yòng）的避孕制剂、避孕工具类商品商标“DUREX”、“杜蕾斯”等系驰名（míng）商标（biāo），被第（dì）三人（rén）林兴公司复制（zhì）、模仿，遂向商评委提出（chū）申请（qǐng）撤销林兴（xìng）公（gōng）司注册在（zài）服装、鞋帽上的“durex 杜（dù）蕾斯及图”商标。商（shāng）评委裁（cái）定林兴公司的“durex 杜蕾斯及（jí）图（tú）”商标予（yǔ）以核准注册（cè）。
LRC制（zhì）品（pǐn）有限公司不（bú）服起诉至一中院。一中院（yuàn）认为，现有证据（jù）无法（fǎ）证明（míng）LRC制品（pǐn）有限（xiàn）公司的“杜蕾斯（sī）”商标已构成驰名商标，在此情况下，林兴公司使用在服装（zhuāng）、鞋帽等商品上的“durex 杜蕾斯及（jí）图”的注册未（wèi）违反《商标（biāo）法》相关规（guī）定，应予核（hé）准注册。
商标纠纷5年
增长13倍
据市一（yī）中院（yuàn）知识产（chǎn）权庭统（tǒng）计发现（xiàn），自2002年该院知识产权（quán）庭受理第一（yī）起商标纠纷案（àn）件以来，收案总数一路攀升。2005年市一中院共受理（lǐ）61件商标（biāo）确（què）权案件（jiàn），至2009年这（zhè）一数（shù）字已经达到（dào）798件，5年间（jiān）增长了13倍。2009年商标确权案件已占市一中院知产（chǎn）庭全（quán）部知识产权案（àn）件收案数（shù）的40％。
一中院法官调研表（biǎo）示，这种当事人（rén）在商标（biāo）注册环（huán）中（zhōng），出现的傍名牌、抢注他人商标等恶性（xìng）竞争的情况，损害了他人合（hé）法权（quán）益或社会公共利益，当（dāng）事人应诉诸相应的救济途（tú）径。 (本文来源（yuán）：人民网 所属（shǔ）：综合要闻)
